東區(qū)供水服務(wù)中心接連幾個月漏失率居高不下问麸，中心多次召開營銷分析會，為把漏失率有效的降下來钞翔，大家獻(xiàn)計獻(xiàn)策严卖，制訂了一系列的查漏方案。

首先考慮的因素是沿江路公新河的開挖布轿，導(dǎo)致地質(zhì)下沉哮笆，管線頻繁爆管来颤，中心分幾組對沿路管線地毯式排查，并未發(fā)現(xiàn)明顯漏情稠肘，又組織專業(yè)聽漏人員對沿江線福铅、江平線進行了全面檢、聽漏项阴，查實了兩處漏水滑黔，并及時進行了修復(fù)。同時也對沿線的一級表進行了清理环揽，未發(fā)現(xiàn)漏落戶略荡。

一系列的排查并沒有得到明顯答案，但大家并沒有灰心和氣餒歉胶，聯(lián)想到流量計的工作原理再結(jié)合平時流量計運行情況汛兜，營銷科大膽提出測試一下兩表的零點，誤差是否在規(guī)定范圍內(nèi)通今。因為翻開維修記錄顯示粥谬，沿江路和江平路的兩只流量計在去年八月和十月更換了電池和數(shù)據(jù)導(dǎo)頭，但并未靜態(tài)調(diào)零辫塌。我們對沿江路表分兩種方案進行了測試漏策，一是對沿江路所有的一級表和流量計連續(xù)一個星期準(zhǔn)時準(zhǔn)點如實抄見，得出的結(jié)果是一級表和流量計之間的誤差在30%左右璃氢。我們隨后又進行了第二種方案哟玷，關(guān)閉流量計后面所有用戶，在確保水流完全靜止的狀態(tài)下再看流量計的讀數(shù)一也，但流量計上仍顯示每小時30噸左右，這充分證明了我們的思路是正確的喉脖。因此椰苟，中心向公司反應(yīng)，對江平路的流量計也以同樣的方式進行測試树叽，5月2日舆蝴，朱總牽頭召開了由公司技術(shù)部、城區(qū)服務(wù)中心题诵、東區(qū)服務(wù)中心參加的分析會洁仗，每個部門都提出了行之有效測試方案，實施過程中性锭，因特殊情況赠潦，排除了由技術(shù)部提出的清水庫容積法。采用了和沿江路同等的方法進行了測試草冈，在江平線五號橋地段總管裝兩只200機械表她奥，對流量計與幾個機械表同步抄見瓮增，經(jīng)三方現(xiàn)場認(rèn)可，測試結(jié)果偏差在18%左右哩俭。5月7日東區(qū)又在排污口安裝200機械表進行再次測試绷跑，測得每小時誤差在102噸左右，按此數(shù)據(jù)推算凡资，每月誤差將達(dá)到73440噸左右砸捏。新裝流量計時，中心也對該表進行了測試隙赁，測得的誤差在13%左右带膜，現(xiàn)在同比上長了5個百分點，剔除上漲的量鸳谜，中心指標(biāo)已基本接近年初制訂的指標(biāo)膝藕。

通過一系列分析和測試，可以初步得出流量計計量偏快咐扭。根據(jù)測試的數(shù)據(jù)芭挽，中心對以后的工作也有了重新的部署。